https://kone.gg/s/somisoft/cIIkBr79rHG455qV5HCPOb?p=1&mode=hot

해당 글의 여러 의견이나 관점을 살펴보았는데, 각양각색의 생각이 있지만 결국 논점이 크게 두 가지로 정리된다고 봄.

1. 피드백 문화와 역자-유저 간 신뢰 붕괴

피드백이 비난이나 분탕으로 받아들여지는 분위기.
이 문제에 대해서 당연한 것은, 타인을 완벽하게 이해할 수 없기 때문에 '선의'로 피드백을 하는지, '분탕'의 의도로 긁으려 하는지 판별 할 수 없다는 점임.

또한 이러한 피드백을 받아들이는 역자의 역치 또한 다를 수 밖에 없기에,
누군가에게는 시비를 거는 분탕으로 해석될 여지가 있고, 다른 누군가에게는 열성적인 피드백으로 해석될 수 밖에 없음.
결국 모두가 동일한 성장 과정이나 환경을 겪은 것이 아니기 때문임.

이러한 문제의 원인은 다음과 같음.

피드백에 대한 기준
익명 기반 커뮤니티의 과열되는 여론 구조
완장의 소극적 조정과 불투명한 해결 과정

https://kone.gg/s/somisoft/cziU-KqiT4M-PXiJd3iPKb

딸각 공지에서 나타난 피드백에 대한 가이드라인을 보자.

B. 이용자(피드백하는 사람)에 관한 사항
-허용되는 행위
건설적인 피드백 / 구체적인 오류 제보 / 구체적인 개선 제안
(예시: "이거 손번역 맞음? ~부분이 어색한데", "~부분 번역이 안 됨", "여기 오류가 있는데 확인 좀" 등)

- 금지되는 행위 (비정상적인 피드백 3일~) (예시: “꼬우면 니가 번역해”, “난 좋은데 왜 지랄임?"등 이거 별론데, AI로 번역해주면 안 됨?", "이딴 걸 번역이라고 쳐 해놨냐" 등)

정상적인 피드백이 아닌 일방적 옹호 또는 일방적 비난 및 욕설은 제재의 대상이 됩니다 피드백은 번역의 질을 높이기 위한 것이며, 서로 존중하는 태도가 기본입니다.

- 피드백을 하는 경우 필요하다면 댓글로 해당 자료의 세이브 파일을 제공하거나 이미지 호스팅을 이용해 이미지를 캡쳐해서 제보

이번 예비 공지에서 밝히는 피드백 가이드라인 또한 대체로 상동이지만,
https://kone.gg/s/somisoft/bYTTUlJ6KoLfD70BK0zPOb

※ 피드백을 하는 경우 "구체적이고 명확한 자료"를 가지고 역자에게 제보 해야합니다

- 댓글로 세이브 파일 제공시 키오링크는 반드시 암호화 해야함

피드백 관련 이용자에게 영향이 가장 많이 갈 규정은 이 포인트라고 봄.
역자가 판별하기 쉽고, 제 3자인 완장이 판단하기 쉽게 근거가 되는 자료를 이용자가 첨부하라는 규정으로 바뀜.

이것이 좋다, 나쁘다를 떠나 보다 확실한 가이드라인을 이전보다 구체적으로 제시함으로써 판결의 타당함을 높여준다고 봤음.

익명 커뮤니티의 구조상 과열되는 여론은 차치하고,
완장의 소극적 조정과 불투명한 해결 과정을 짚어보자 함.

역자나 이용자나 피드백을 했는데 진행 사항에 대해 언급하기 어려운 부분이 있었다고 생각함.
역자가 모두 비슷한 역량 이거나, 여가 시간이 남는 것도 아니며
이용자는 진행 사항을 구체적으로 모르는 상황에서 재촉하는 뉘앙스가 될 수 있기에 서로 조심스러웠다고 봄.

그렇다 보니 중재자의

all

s/all

딸각에 대한 논점은 이 부분들이라고 봅니다

댓글 6개