여긴 복구만 했었고 번역은 다른데 올렸는데 적어도 되나 동인지 번역했었음

2에 첨언을 하자면 이전 불판에서 말한 것의 반복인 손번, 합본, 요청, 갱차자 자료제한등등은 단순 업로드의 관점에 봤을 때 방해되는 요소고 수익화 건으로 픽팍도 금지됐죠 번역이 재능기부이기에 다 똑같은 평등한 번역이라면 손번을 특별취급할 필요도 없고 수익화 문제도 픽팍으로 올라온 걸 안 받으면 그만인 선택의 문제인데 말이죠 그러지 않은데에는 어떤 운영철학이 있어서라고 생각합니다 미번탭에서 이런 글도 봤습니다 https://kone.gg/s/somisoft/bn2Os2LwxPNC1XOfkRgjOb 저도 이런 댓글형태로 쓴 적 있기에 나쁘게 생각하진 않아요 번역은 번역탭에 복구는 복구탭에 딸깍은 딸깍탭에 이런건 구별지을 이유가 있을 때나 지켜야 할 것이라고 생각합니다 딸깍이 다시 허용된다고 해도 허용되던 때에도 딸깍은 그리 많지 않았기에 신설할 필요가 있을까 싶네요 다만 예전의 운영철학이든 새로운 운영철학을 가지시든 어느정도 확실하게 해주셨으면 합니다

자, 님들아. 일단 방향성부터 잡고갑시다. 딸깍의 명확한 기준은 나중에 잡구요, 어차피 번역에 검수 안했다, 지명이나 인명 개판이다 뭐 이런거일테니, 그런 기준은 나중에 잡고 일단 이거 하나 확실히 합시다. 딸깍에 대한 방향성을 어떻게 했으면 좋겠습니까? 내가 개인적으로 생각한 방법이 3가지가 있으니 어디가 나은지 의견부탁합니다. 혹여나 다른 방법이 있다면 제시해주시기 바랍니다.

한동안 의견들을 들어보니 이 문제가 고양이 목에 방울 달기라는 생각이 드네요. 역자라는 고양이목에 누가(완장) 어떻게(삭제 및 차단) 언제(관리행위를 시행할 시점) 방울을 달건지. 가 주요 요건인듯한데 행위자 가 아닌 번역물에 초점이 집중되니까 정작 규정을 시행하실 완장분들이 어떻게 행동하길 바라는지에 대한 행동 방침 그리고 가장큰 이슈엿던 반발하는 역자가 나올때 처분을 꺼리게 만드는 무지성 역자 우선 관행을 어떻게 대응하실수 있을지 논의는 해 보셧을까요. 딸각 규정을 유지 및 개선하는 자는데 의견이 정리될 걸로 보이는데 개인적으로는 완장과 역자간 문제가 발생할때 해당 이슈에 관련되지 않은 제 3자들이 장작을 넣으려고 참가하는 행위는 규정을 두셔야 할것 같습니다. 명백한 기준이 만들어 진다고 해도 분탕칠 분들은 이악물고 분탕칠겁니다. 에초에 이번사건도 비슷한 맥락아닐까요? 이 규정 논의가 끝난뒤로 의견 낸 역자님들은 책임으로 부터 멀어지고 완장님들은 그 규정에 책임이 가까워 질겁니다

그리고 지금 이야기할때 제가 혼선을 느끼는 부분인데 해당 기준의 적용시점이 지금 정리가 되어계신 걸까요? 검수 기준이 명확해지면 그 기준에 준한 검수 번역물이 번역탭에 개시하는 시점에 이미 완성이 되어있어야 한다고 이해하고 있엇는데, 이전의 대화에서 기간유예에 대한 이야기가 나와 서로 생각하는데에 차이가 있음을 느꼇거든요. 명백한 기준 규정이 만들어 지는데도 지금 의견이 갈려 시간이 걸리시는 듯 한데 그 기준이 맟춘 번역이 완성되있어야 할 시점을 사람마다 다르게 생각하고 있을수도 있는 것 같아서 다들 어떤시점이 해당 검수 기준에 해당하는 번역이 완성되어 있길 원하시는지, 다른 역자 및 완장 분들의 의견을 들어보아야 할 것 같습니다. 지금 의견 있으신 분들 알려주시면 좋을 것 같네요

식자 입장에서 개인적인 의견드립니다. 1. 딸깍 규제에 대한 명확한 기준 첫 번째 : 플러그인을 제외한 모든 텍스트를 번역 후 검수한 작품은 딸깍이 아니다 두 번째 : 사람도 실수를 할 수 있기 때문에 번역 누락 및 수정에 대해 유예기간 안에 사후지원이 가능한 작품은 딸깍이 아니다 검수의 기준 : 게임 1장까지 진행했다 or 텍스트 몇자 중 몇자까지 검수 했다 등 이미지 캡쳐를 통해 내용을 뒷받침 저는 제가 재밌어보이거나 할 게임들을 위주로 식질합니다. 그러기 때문에 식질한 작품들이 번역 퀄리티가 높은 작품에 활용 됐으면 좋겠습니다. 저도 직접 플레이 해보기 때문입니다. 식질은 노가다 영역이라 생각하기에 만약 게임에 활용되는 이미지가 100장이라면 일주일정도는 붙잡고 작업 해야합니다. 아직 경험한 적은 없지만 일주일동안 열심히 작업한 작업물이, 퀄리티가 떨어지는 딸깍 번역에 활용되어 배포되고, 이미 번역된 작업물 때문에 재번역 할 유저가 없다고 한다면 상상도 힘드네요

1. 딸깍 규제에 대한 기준 1] 이미 충분히 정리 된 부분인 듯 (검수 없이 대사 파일만 프로그램 돌린경우를 말하고, 단순 번역 미흡이나 플러그인 미번은 딸깍 취급은 아니라 생각하고 있음) 2. 딸깍 탭 반대 1] 딸깍 탭이 생기면 우선 완장들이 갈려나갈 탭이란건 확실 (어쩔 수 없음. 깡계가 무한 생성이 가능하다는걸 전제로 규정을 짜야 한다고 생각함) 2] 깡계를 무한 생성이 가능한 시스템에서 이런 탭이 생긴다면 딸깍에 대해 정확한 이해가 없는 각 종 분탕들이 완장+번역자들을 괴롭힐거임 (지금도 초보 번역자 댓글에 "이건 삭제안하냐", "이런 번역은 분탕이다" 취급하는데 딸깍 탭 생기면 번역 탭에서 이런 댓글 무조건 보게 될 듯)

1.딸깍 규제에 대한 명확한 기준 말그대로 그냥 추출후 기번돌려놓고 그대로 올린 날것이 딸깍임 ai쓰고 미번역지 뱉어내는것도 딸깍으로 봐야함 좀 멍청하다고 봄 2.딸깍 탭에 대한 의견 계정 만들기도 쉬워서 카오스화됨 4.피드백에 대한 의견 번역탭 1페이지만 봐도 지금 차단할놈들 많다고 생각함 스스로 올리면서 미번있거나 딸깍인거 말하는거보면 개답답함 미검수 기계 번역(일명 ‘딸깍 번역’) 관련 운영 정책 안내 제목부터가 저런데 개선안되니 더욱 날뛴다고봄

1. 딸깍기준: 기본번역툴에서 제공하는 기본만 하는 것 2. 딸깍탭: 역자만큼 피드백러들도 사람임. 단기적으로는 좋지만, 장기적으로는 서로 지칠 듯 3. 현재방향: 몰?루? 4. 피드백: 적당히가 중요하다고 봄. 사소한 미번하나 트집잡아서 역자 죽일려드는건 하루이틀 일도 아니였잖음. 적당히 게임 플레이에 지장없다면, 사소한 미번 정도는 문제없다고 봄. / 오류는 원본게임의 오류가 아니라면 사소한거라도 잡는것이 맞다고 봄. 5. 개인의견: 현재 딸깍이 집중되는 RPGMV+RPGMZ에 한해서, 원본백업 (data,js,index.html,package.json)을 동봉하는 것으로 업로드 기준을 높이는것을 제안함. 딸각 문제가, 오류가 있는데 백업도 못하면 그 파일은 완전히 죽어버리잖음. 원본백업이라도 있으면 다른 사람이 재번역하거나 유저 스스로 딸깍번역할 수 있다고 봄.

1.딸깍기준 툴에서 제공하는 기본적인 기능만 사용한것 2.딸깍탭 이건 첨에는 필요하다고 싶었는데 오히려 격리를 빙자한 특별취급 될 가능성도 있습니다 심지어 계정도 만들기 쉬워서 개판날수도 있을 가능성도 있고요 3.현재방향 이건 완장분들이 정하면 뭐..

파이어폭스 브라우저에서 글의 서식 적용이 잘 안됩니다. 게시물 만드는데 마크다운 형식으로 복사 붙여넣기는 아예 안되고.. HTML코드로 복사 붙여넣기 하면 완벽하게 서식적용 안되고. WYSIWYG 에디터로 버튼 열심히 눌러서 만들다가 보안인증이 만료되었습니다. 보안인증이 만료되었습니다.. 보안인증이 만료되었습니다... 보안인증이 만료되었습니다... 제가 게시글 편집을 잘 못하지만 불편합니다. 쉬운 편집방법이 있을까요?