이게 맞지 근창은 읽는 법이 나와있고

AI 한테 통짜로 시키면 명사 번역이 매번 왔다갔다 하기도하고 손대기 시작하면 귀찮은거 많음

통일성 챙기고 어색하지만 않으면 나중에 변경해도되니 중요하지 않다고 생각함

근데 저건 대사할때마다 나오는 주인공 이름 아님?

이건 왜 이런가요 물어봤을 때 근거를 들고 올 수 있으면 충분함

난 완장이 예시로 든 "고무"도 오타쿠면 숙지해야할 일본어 기본상식 은어라고 생각해서 그 부분에서 응? 싶었음... 전연령에서도 고무 은어 개그가 얼마나 나오는데.... 사람마다 기준이 너무 달라 역시. 이거 다 콘돔으로 바꿔놓겠다고 [고무->콘돔] 일괄 바꾸기해버리면 고무 관련 개그 들어가 있으면 대놓고 머리에 묶게 콘돔 좀 꺼내줘 하는 장면이 나오고....

이름이 일관되어있고 읽는 부분에서 어색함만 없으면 괜찮다고 생각.

읽을 때 문제 없는게 결국 가장 중요한거 아닐까 결국은 번역이고 원문을 백퍼센트 그대로 전달하는건 불가능하니

저도 바로 본문과 같은 문제 때문에라도 관리자가 번역결과물의 합격 불합격을 결정하면 안 된다고 생각합니다. '품질 판별'을 관리자 개인이 총대를 메고 판단하는 구조를 만들면 안 된다고 봅니다. 그러면 관리자와 번역자 간의 갈등만 유발한다고 봅니다. 품질에 대해 관리자가 이건 합격이다, 저건 불합격이다 이렇게 판단을 내리기보다는, 규정 자체에 "번역물을 올리는 것 = 피드백을 받는다"는 걸 사전 명제로 걸고, 일정기간 피드백을 받아들이지 않는다면 관리자가 '판결'하여 삭제하지 말고, 그냥 번역물 제작자가 번역결과물을 포기한 것으로 간주하고. 누구나 피드백의 내용을 반영하여 자유롭게 수정할 수 있도록 풀어버리는 건 어떨까 합니다. 번역자 본인의 번역물에 대한 권리(?)가 없는 것으로, 즉 오픈소스로 간주하는 겁니다. 관리자의 판단이 필요 없어지니 관리자 개개인이 총대를 멜 필요도 없어지고, 번역자는 명쾌한 해답이 존재하니 서로간에 피로 및 혼란이 덜 할 것 같습니다.