Gemini, Claude 모두 작동이 확인된것은 검증됨 으로 표기한다.
Gemini만 아는 경우는 따로 언급하지 않았습니다.
``후시미 츠카사(伏見 つかさ)`` 검증됨
``김애란`` 검증됨
``임경배`` ← 클로드는 대충만 알고 있음 (데이터 부족)
``김연수`` 검증됨
``뒤치닥 - 투명드래곤`` ← (...) 클로드는 모르는 듯 합니다. (Sonnet 4.6은 모름)
``테오리아``
여기서 부터 뇌절
``Claude``
``Claude Sonnet 3.7``
``GPT-4o``
``테오리아 - inner log``
개인적인 결론 및 가설
- 한글 출력기준 문체 스타일 지정은
Claude
랑 궁합이 좋지는 않은 것 같습니다.
- 작가 넣는건 결국 스타일 지정이니 light novel , 현대문학 처럼 장르에 가까운 스타일 지정 방식으로 사용하면 범용적으로 사용 가능
-
Gemini는 컷오프(2025 Jan.)가 Claude
보다 오래되어도 대중적인 또는 불필요한(...) 정보는 더욱 다양한 데이터가 있는 느낌.
-
Claude
의 데이터는 대중성 보단 전문성위주로 데이터가 있는 것 같습니다.
여담
데이터 컷오프가 최신에 가깝다고 좋은게 아니다.
데이터 컷오프 날짜까지의 어떤 정보를 더욱 많이 학습했나가 더 중요하다.
개인적으론 무작정 최신 데이터를 학습하는 것 보단 기존의 정보들의 질을 높이는 것이 더 좋을 것 같습니다.
